tag:blogger.com,1999:blog-17332462584044364442024-03-07T06:00:52.420+00:00le fumoirréflexion autour du cigareyves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.comBlogger23125tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-72555220905571092292008-03-22T13:32:00.013+00:002008-03-23T13:16:53.891+00:00Gérard Audureau débouté, DNF dédommagé d'un euroLa 17ème chambre du TGI de Paris a rendu décision de justice le 18 mars dans l'affaire de diffamation opposant Gérard Audureau, Président de DNF et l'association DNF au magazine Cigare et Sensations et son Directeur de Publication, moi-même. Depuis, un communiqué écrit par Gérard Audureau trompète victoire sur le site de DNF et sur d'autres sites internet en m'attribuant ignominieusement et sans preuve aucune je ne sais quelle haine à leur égard (alors que je ne connais absolument pas ce personnage, sauf pour l'avoir aperçu lors de l'audience tête baissée, yeux fermés et les bras parcourus de tremblements). Dans ce même communiqué, il affirme aussi de façon aussi vague que diffamatoire, que je suis rémunéré par l'industrie du tabac. Ce n'est pas nouveau et je n'ai pas cru bon jusqu'à présent d'en référer à la justice, considérant que la virulence des débats peut même supporter quelques dérapages lorsque le droit de répondre n'est jamais dénié à l'adversaire. A plusieurs reprises sur le site de DNF, j'ai été qualifié sans la moindre preuve d'agent de l'industrie du tabac par des individus qui comme Gérard Audureau lui-même ne supportent pas que l'on pense différemment d'eux, que l'on critique leurs manoeuvres pseudo-sanitaires et ne se plie pas à leurs diktats. <br />Aussi pour apprécier aujourd'hui exactement la décision de justice qui m'a reconnu coupable de diffamation à l'égard de l'association DNF, il convient de préciser que: <br />- Gérard Audureau qui s'était porté partie civile à été purement et simplement débouté, lui qui il faut le rappeler réclamait pour lui-même quelque 20 000 € de dommages et intérêt et 5000€ de frais. <br />- Seule DNF en tant qu'association ayant mission d'utilité publique a été reconnue par le tribunal victime d'une "diffamation" qu'il a jugée assez importante pour mériter des dommages et intérêts s'élevant à 1€. <br />- Pour les 1000 € avec sursis, il s'agit de l'amende que l'on donne généralement pour marquer la condamnation. Le sursis permettant au tribunal de faire entendre précisément son sentiment. <br />- Quand au 2500€ (au lieu des 5000 demandés) de frais de justice à payer (à DNF) c'est malheureusement le seul trait regrettable pour moi au vu du sentiment personnel de haine à mon égard exprimé par Gérard Audureau dans son communiqué ronflant. Mais c'est aussi l'ordinaire ainsi que me l'a expliqué un ami Juge à qui j'ai montré la décision autour d'une bouteille et d'un bon cigare vendredi 21 à midi. <br />- Il convient donc de garder en mémoire que DNF exigeait dans son assignation rien moins que 40 000 € de dommages et intérêts et qu'elle les a presque obtenus puisqu'il ne lui reste plus qu'à trouver les 39 999€ manquants. <br />- Le Tribunal a en effet estimé que j'avais diffamé en faisant entendre que DNF était "inféodée" à Pfizer, puisque seul un protocole d'accord en toute gratuité existe entre Pfizer et DNF et que le terme d'inféodé a paru justement au tribunal être injustifié par les preuves que j'avais déposées. J'accepte humblement le jugement et regrette d'avoir inféré ainsi par ignorance du détail de l' accord parfaitement gratuit existant entre une association de type 1908 (droit local d'Alsace Moselle hérité de l'Allemagne et n'impliquant pas de but non lucratif) ayant obtenu du Préfet de Colmar mission d'utilité publique, et une multinationale de la pharmacie productrice du champix et de la nicorette. <br />- Le Tribunal a estimé aussi que j'avais diffamé DNF en parlant "de menteurs" sous le prétexte de la présentation dans une émission sur le tabagisme du webmaster et salarié de DNF come "étudiant victime du tabagisme passif". En effet, il y avait là une insuffisance condamnable de ma part, le membre salarié webmaster de DNF étant aussi étudiant et asthmatique, à n'avoir pas indiqué et prouvé si cette présentation fallacieuse eu égard au contexte polémique d'une émission télévisuelle grand public était le fait de DNF et non de la chaîne de TV. C'est donc une faute de journaliste que je regrette et dont j'assume la responsabilité. <br />-Pour ce qui est de la publication d'un communiqué dans la presse il s'agît du communiqué suivant qui sera publié comme ordonné par le tribunal uniquement dans l'excellent et goûteux magazine Cigare et Sensations: " Cigare et Sensations condamné. Par jugement du 18 mars 2008, le tribunal de grande instance de Paris, chambre correctionnelle de la presse, a condamné Yves Belaubre en qualité de Directeur de la publication du périodique "Cigare et Sensations" pour avoir publiquement diffamé l'association Les Droits des Non Fumeurs (DNF) en publiant en mars 2007 à Paris un article intitulé: "Pour une poignée de cigares: procès en mai" et un second article intitulé "Rémi Vernay, webmaster de DNF et fausse victime" la mettant ainsi en cause" <br />- Enfin, en ce qui concerne les propos qui me sont attribuées lors de l'audience par le communiqué de DNF, ils n'ont jamais été prononcées par moi. Quoique je ne me sois jamais caché d'avoir été consulté à plusieurs reprises en tant qu'expert de la dégustation par des producteurs de cigares et des producteurs de vins et spiritueux afin de leur indiquer les qualités gustatives et les défauts de leurs produits. <br /><br />Ainsi, dédaignant le ressentiment personnel du président de DNF qui m'attribue sottement sa haine, il m'a paru important que l'équité et la vérité qui résultent d'un jugement de Justice soient respectées.<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-25759118912976142182007-09-15T11:05:00.000+01:002007-09-15T13:33:33.730+01:00Association Reconnue de Nuisance PubliqueIl est un pouvoir qui échoit désormais à un certain nombre d'associations dites de "victimes" (et elles le sont souvent au début avant d'être dévoyées par des individus sans scrupules avides de pouvoir personnel et d'avantages sociaux): le pouvoir de police et de censure. Ce pouvoir est exercé par elles aujourd'hui à travers l'instrumentalisation de la Justice et des Magistrats. <br />Dans les mains de telles associations un tel pouvoir est particulièrement pernicieux, anti-politique et anti-démocratique puisqu'il permet au nom d'un "intérêt général" incertain puisque les pouvoirs publics ne peuvent ni ne veulent l'assumer, à une minorité d'en écraser d'autres, de les réduire au silence et de confisquer leurs biens et ressources à travers la tragi-comédie des dommages et intérêts. Or si la démocratie est vouée par essence à protéger les minorités (la minorité des minorités étant l'individu et ses fragiles libertés), il y a contradiction et scandale à financer des milices chargées de les étouffer au nom d'une irresponsabilité du pouvoir public lui-même.<br />Ainsi l'obtention de la mission d'utilité publique et les énormes subventions qui l'accompagnent (l'argent du contribuable), comme l'instrumentalisation de la Justice qui en résulte, confisquent le pouvoir que le citoyen ne remet légitimement qu'à ses représentants à travers l'organisation démocratique, pour en faire la prérogative de quelques individus s'instituant en grands inquisiteurs.<br />Une telle situation est inacceptable et le statut de ses associations désormais reconnues de Nuisance Publique devrait être rapidement révisé par le Conseil d'Etat afin d'éviter leurs dérives anti-sociales et de parer à temps à la guerre civile qu'appellent leurs exactions.<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-7455380149776476092007-09-02T13:10:00.000+01:002007-09-02T20:12:27.595+01:00DNF attaque la revue Cigare et Sensations!En juin 2007, le magazine Cigare et Sensations était attaqué en diffamation par l'association "Droits des Non-Fumeurs" (DNF) pour avoir dit que le logo de DNF était positionné sur un site de Pfizer (producteur et vendeur de produits pharmaceutique de "sevrage tabagique") et avoir considéré comme menteurs des membres de DNF dont le Webmaster Remi Vernay qui fut présenté lors d'une émission de débat sur le tabagisme passif comme un "étudiant victime du tabagisme passif" en omettant de signaler son statut de membre actif de DNF et de Webmaster, animateur du forum anti-tabac. Sur ces deux accusations on peut consulter http://www.entreprisesanstabac.com/ http://www.france5.fr/cdanslair/006721/362/133899.cfm<br />Un mois plus tard le magazine Cigare et Sensation recevait une nouvelle assignation de DNF, cette fois pour "propagande en faveur du tabac". il est difficile en effet pour un magazine dédié au cigare et au goût de ne pas parler de cigare... La DNF espère à travers ces procédures renflouer ses caisses et tuer le magazine Cigare et Sensations. Parmi les faits incriminés on relève non sans stupéfaction qu'il est reproché à des articles de Cigare et Sensations de respirer la joie de vivre et le bonheur épicurien!!!! La citation intégrale à comparaître est disponible sur www.cigare-et-sensations.com rubrique "Billet d'humeur".<br /><br />A l'initiative d'Epicuriens et de lecteurs du magazine Cigare et Sensations une association vient d'être créée pour soutenir le magazine et faire cesser la chasse aux Epicuriens fumeurs de cigare, à leur littérature et à leurs plaisirs par des groupuscules intégristes qui instrumentalisent la justice pour installer leur dictature puritaine. N'hésitez pas à contacter l'association des Amis des Plaisir du Goût (apg.assoc@gmail.com) qui prépare pour les semaines qui viennent des protestations à la hauteur des injures faites à la liberté du goût.<br /><br />De même, une lettre au Président de la République (disponible sur www.cigare-et-sensations.com, rubrique "Billet d'humeur") circule désormais, que les fumeurs et non fumeurs soucieux de liberté d'expression et de liberté des plaisirs du goût sont appelés à imprimer, à signer et à envoyer à Nicolas Sarkozy, ainsi qu'à distribuer à leurs amis pour qu'ils en fassent de même.<br /><br />Dans ces procédures infâmes, le magazine Cigare et Sensations est représenté par deux avocats Toulousains de talents (Maître Laurent De Caunes et Maître Bérengère Froger) qui sont non fumeurs mais estiment que ce magazine ne prône nullement l'irrespect envers les non fumeurs, ni ne les enfume et ne cause nul préjudice à une quelconque association de propagande. Car la liberté de la presse, la liberté d'informer le consommateur sur un produit en vente libre (le cigare) et la liberté de vivre dans le respect d'autrui et de soi-même sont en jeu.<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-77204258583491837692007-02-03T20:35:00.000+00:002007-02-04T15:42:12.216+00:00Pourquoi les Allemands se méfient ?<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6Wav797DWQrZd1sNgeTDEr1XWPdPNapJqAxH_TKPUmfiP7a16RtflvRC048yFsW4_UWO28eC8XxkhRKoZ_eph4iY6TIaGMeNxSU-UXXnV0wqKlmwB5gfMwOyOavNVE_SDMGMl10r0PQU/s1600-h/affiche+nazie.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6Wav797DWQrZd1sNgeTDEr1XWPdPNapJqAxH_TKPUmfiP7a16RtflvRC048yFsW4_UWO28eC8XxkhRKoZ_eph4iY6TIaGMeNxSU-UXXnV0wqKlmwB5gfMwOyOavNVE_SDMGMl10r0PQU/s320/affiche+nazie.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5027409804926594034" /></a><br /><br />Un petit goût de déjà vu en Europe.<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-56632286751718634802007-01-24T06:10:00.000+00:002007-06-02T17:40:49.194+01:00Médecins : nouveaux curés ?La médecine d’aujourd’hui, sourde, aveugle, chimiste et missionnaire, ne doute plus de détenir les tables de la loi. Les bedeaux des Ministères avides de prêtrise s’empressent de tenir le calice où de petits médicastres prétentieux trempent l’hostie pharmaceutique que la foule terrorisée des candidats au cancer, flagellée par le chœur des larbins médiatiques, vient avaler en tremblant. Docteur ! Docteur ! Je suis malade ? Allez, mon patient, ne fumez plus, ne buvez plus, ne mangez plus, prenez 100 fois ces pilules, 50 fois ces cachets et la Santé sera sur vous ! <br />Ces médecins sont nos nouveaux curés. Ils ont trahi l’art sublime d’Hippocrate pour une poignée de chiffres et de molécules ! Anti-cléricaux, réveillez-vous: la séparation de la Médecine et de l’Etat reste à faire.<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-75866432123965872702007-01-23T08:40:00.000+00:002007-01-23T07:44:54.739+00:00Un dessin de mon ami Nicolas Spinga<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJZGIAqdw01Uk6VPvkxiulWYstX3KodRb6en3urdYj3iS8t51jie2vQytgaLK1IvO6Q2QMNxVLx8gPPpsPT3vDmMR_5zON2hHh6E4fQP_mLu-KD62cb-n3XcT7zzZQfwFDB1JkWwT3lBQ/s1600-h/dessin2B.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJZGIAqdw01Uk6VPvkxiulWYstX3KodRb6en3urdYj3iS8t51jie2vQytgaLK1IvO6Q2QMNxVLx8gPPpsPT3vDmMR_5zON2hHh6E4fQP_mLu-KD62cb-n3XcT7zzZQfwFDB1JkWwT3lBQ/s320/dessin2B.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5018847856341494754" /></a><div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-83730286263466225962007-01-21T20:49:00.000+00:002007-09-02T20:14:41.579+01:00Comment Daguin fut roulé dans la farineCher André Daguin, je vous aime et je vous respecte car vous êtes un grand cuisinier. <br />En tant que Président de l’Union des métiers de l’hôtellerie, vous avez participé l’été 2006 à la mission d’instauration de la prohibition du tabac où vous êtes apparu d’abord en défenseur de la liberté et du droit de fumer conformément à la loi Evin de 1991. Mais en chemin vous avez jeté les armes devant une poignée de missionnaires anti-fumeurs qui disent vous avoir convaincu que l’interdiction de fumer (à part dans des fumoirs aux conditions techniques irréalisables et sans service!) protégerait les patrons de restaurants d’éventuelles procédures judiciaires intentées par leur personnel confronté à la fumée de tabac.<br />Si telle est bien la raison de votre allégeance subite, il apparaît, comme pour la TVA à 5,5% que l’on vous a roulé dans la farine. En effet, si des Bur, Audureau, Dautzenberg et autres vous ont fait croire que l’arrêté de la Cour de Cassation du 29 juin 2005 évoquant un devoir de résultat du chef d’entreprise par rapport à la protection contre la fumée de tabac, pouvait s’appliquer à la restauration, on vous a menti. Car l’arrêté en question faisait référence explicite à la section Tabac du Code de Santé Publique dont l’article R3511-13 protégeait précisément les patrons de bars et de restaurants en reconnaissant le droit de fumer dans leurs établissements.<br />Ainsi les chefs d’entreprise de la restauration ne pouvaient en aucune façon se trouver dans le cas de figure de cette entreprise de gardiennage, jugé par la Cour de Cassation. Or aujourd’hui, le Code de Santé Publique a été modifié subrepticement lors du décret de prohibition de novembre 2006, et cet article qui protégeait la profession a disparu. Désormais, les patrons de restaurants sont plus fragiles que jamais. Non seulement ils risquent de perdre une clientèle qui comme moi ne fréquentera plus les tables où l’on ne pourra terminer sur un vieil Armagnac et un cigare, mais il leur est ordonné de surcroît, sous peine d’amende, d’assumer des fonctions de police ! Cher André, il vous reste à réclamer que la profession soit assermentée et qu’elle bénéficie du statut de fonctionnaire.<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-16680888908367463652007-01-14T22:07:00.000+00:002007-01-15T05:11:13.443+00:00Le sens des motsLors de sa conférence de presse et de précipitation donnée le 16 novembre 2006 pour la publication du décret de prohibition du tabac, Xavier Bertrand, Ministre de la Santé et assureur de son état, a dit : « Parce que je ne conçois pas la responsabilisation sans la prévention, j’ai veillé à ce que la mesure d’interdiction soit complétée par un ensemble de mesures d’accompagnement à l’arrêt du tabac ». On peut et on doit s’étonner qu’en démocratie « responsabilisation » puisse signifier « interdiction », et « prévention »: « accompagnement à l’arrêt ». Mais il est vrai qu'en langage d'assureur responsable signifie coupable... A moins qu’il ne s’agisse d'emprunts à l'idiome des délinquants parisiens pour qui la Santé signifie d'abord la prison.<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-54296846793887224172007-01-12T21:40:00.000+00:002007-01-12T21:45:40.162+00:00Les ventriloquies de BertrandL’engouement stupéfiant de nos gouvernants pour Internet repose moins sur son potentiel de circulation de l’information, qui résiste au contrôle, que sur cette judicieuse faculté de ventriloquie qu’il leur offre à moindre coût. L’opinion publique, jusqu’à présent chasse réservée de la télévision et de sa machinerie moyenâgeuse d’actualités, de temps d’antenne, de sondages et d’audimats, prend soudain l’allure sans visage du citoyen Web, ce madame-monsieur-tout-le-monde incarné dans sa virtualité même : une poignée de clics, comme autant de borborygmes que l’opacité des tuyaux rend disponibles à n’importe quelle voix. Le politique pressé y trouve la sienne, s’en émerveille, et l’on peut entendre un Ministre énoncer dans un discours prononcé sans bouger les lèvres le 16 novembre dernier : « Nous parlons donc d’une mesure attendue par l’ensemble des français. Une large consultation du grand public a eu lieu sur le site www.forum.gouv.fr. Nous avons eu 4 mois de débats très riches, avec 8 000 contributions. A l’écoute des attentes de nos concitoyens, ce forum m’a conforté dans une conviction : nous devons interdire. » Huit mille clics! On salue l’artiste ! Une telle prouesse de ventriloquie vaut bien un décret.<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-4980161179434037942007-01-06T04:48:00.000+00:002007-01-06T05:00:08.410+00:00L’Idéologie du warningNotre époque dominée par le puritanisme hygiéniste anglo-saxon invente le warning. Signalétique, dite « de prévention » par abus de langage, et apposée sur des produits de consommation (et de plaisir), le warning repose sur une supercherie idéologique et morale fondamentalement puritaine, tant dans son mécanisme que dans son expression. <br />En effet, en prétendant prévenir l’usage pathologique ou démesuré d’un produit, le warning institue un comportement pathologique ou excessif en norme de ce produit. Ainsi le tabac est affirmé tueur au lieu d’indiquer que la consommation excessive de tabac peut provoquer des maladies mortelles. Ce mécanisme d’institution d’une norme hyperbolique ( sans moyen terme et sans discernement, donc morale) est puritaine en ce qu’elle objective les effets d’une déviance pour en faire des qualités intrinsèques du produit. Autrefois on appelait cela le diable et les ligues puritaines anglo-saxonnes ont toujours dénoncé le diable dans les produits qu’elles condamnaient. En ce sens, l’âge des warnings découle directement de l’esprit protestant du Capitalisme décelé par Max Weber. Le warning est le marquage du diable.<br />Ce devenir norme des comportements déviants s’appuie désormais sur l’Epidémiologie qui est la religion des experts. Dernier exemple en date : le warning indiquant que le vin est mauvais pour les femmes enceintes. Si un verre de vin dans la journée était si mauvais pour les femmes enceintes, cela fait longtemps qu’il n’y aurait plus de vignerons car les femmes de vigneron ont toujours bu du vin raisonnablement et ont fait des enfants qui ne se portent pas plus mal que les autres. <br />Ainsi la science mal comprise et déviée de son véritable projet fonde le mécanisme de diabolisation et de marquage "satanique" dont l’idéologie du warning, si on ne la détruit d’urgence, marquera bientôt tous les objets du plaisir terrestre.<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-29522493385967781142006-12-28T20:16:00.000+00:002006-12-28T20:20:53.408+00:00Mobiles 2Gérard est anti-fumeur comme il a été fumeur : avec passion, démesure et irrespect d’autrui. Car Gérard a beaucoup, énormément fumé et aujourd’hui il ne fume énormément plus. Il les a tant aimées ses cigarettes, qu’il les hait à présent de toute son impuissance a effacer ses plaisirs passés. Il voudrait ne les avoir jamais connues, celles-là qui l’ont accompagné tant d’années. Toutes ces cigarettes qu’il a fumé avec compulsion et avidité, avant… <br />Avant ce jour où la peur l’a saisi aux tripes quand le crabe passa bien près, ce jour où il sentit le vent de la pince. Ce pauvre Gérard en a épousé la peur avec cette passion, cette démesure et cet irrespect des autres propres à son tempérament compulsif, autoritaire et égocentrique. Et comme il avait cru en mourir (de peur au moins) et qu’il s’interdisait désormais d’en fumer, il fallait que nul n’en fumât et que son désir fut loi ! <br />Dans « Ainsi parlait Zarathoustra », Nietzsche définit ainsi l’esprit de vengeance : le ressentiment contre le passé et son « ce fut ». On comprend pourquoi les repentis sont généralement de grands menteurs. Gérard voue sa retraite au bonheur vengeur de la prohibition.<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-30005628079949988152006-12-20T13:31:00.000+00:002006-12-20T14:10:07.842+00:0078% de fuméeLu ce matin le résultat d'un sondage dans le Figaro. Sondage qui aurait été effectué en ligne sur le site de ce titre. On y apprend que 78% des personnes qui ont répondu sont pour la prohibition du tabac. <br />Pour ceux qui y croyaient encore, la litanie des sondages précédant le Référendum sur la Constitution européenne a démontré avec un brio et un humour inégalés à quel point cette technique du simulacre est la plus facile à mettre en oeuvre, mais hélas pas nécessairement la plus efficace, des techniques de propagande. Nul ne peut aujourd'hui ignorer, à moins d'être niais, qu'on fait nécessairement dire aux sondages et aux sondés ce que l'on souhaite entendre puisque l'on construit l'énoncé des questions, les types de réponse (le choix binaire oui-non étant très prisé des petits démiurges de l'opinion), l'environnement du questionnaire, le panel des questionnés, etc... Le plus drôle étant que les manipulateurs, dont parfois des politiques à la recherche du sens du poil, en sont les premiers jouets, bientôt désillusionnés quand la question réelle vient à se poser à la faveur de débats et de consultations collectives réelles que le sondage a justement pour fonction d'aider à éviter.<br />Méfiez-vous de l'opinion disait Platon il y a plus de 2000 ans, car elle n'est que tromperie.<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-53263348725113521722006-12-16T14:29:00.000+00:002006-12-16T15:32:18.238+00:00Reproduction interditeSelon nos informations, le Directeur Général de la Santé et une dizaine de Présidents de l'APIC, DNF, ACT, etc. seraient sur le point de déposer plainte pour "mise en danger d'autrui et exposition aux risques mortels" contre leurs géniteurs. La plainte des victimes se fonde sur des études récentes de l'INSERM démontrant sans équivoque qu'un unique rapport sexuel non protégé suffit à augmenter de 100% le risque mortel de l'être vivant ainsi engendré quel que soit son niveau intellectuel et sa moralité. Les fonds obtenus en réparation seront consacrés au financement des associations de victimes du spasme reproducteur et à la production de spots TV représentants le coït, sur la banquette arrière d'une Dauphine, de criminels des années 60 avouant qu'ils ne savaient pas.<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-80414161306440428842006-12-14T20:01:00.000+00:002006-12-15T06:32:17.556+00:00Incitation à la haine!Les messages de propagande sur le tabagisme passif diffusés par le Ministère de la santé ces jours-ci à la télévision affirment des chiffres (50% d'augmentation du rique de crise cardiaque, 25% d'augmentation de risque du cancer du poumon, 70% d'augmentation de risque d'infection pulmonaire) qui n'ont aucun sens et ne reposent sur aucune donnée scientifique ni même médicale. En effet si le risque est dérisoire, une augmentation de 50% de ce risque restera dérisoire. Le caractère menteur, anxiogène et culpabilisant des messages fondé sur ces pourcentages absurdes et infondés distillés sous l'autorité d'un Ministère, n'est donc qu'une incitation à la haine des fumeurs et une insulte à l'éthique démocratique comme à la probité des pouvoirs publics. <br />Ironie ou lapsus: l'un des spots se termine sur la fumée d'une voiture. Des dizaines de milliers de personnes meurent chaque année en France de cancer pour cause d'automobilisme passif dans les centres des grandes villes. La diversion sanitaire consisterait-elle à générer la haine entre les citoyens...<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com25tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-8640420499050851882006-12-08T18:00:00.000+00:002006-12-15T14:13:14.041+00:00Délation Nouveau FascismeLa délation est le nerf de toutes les sociétés totalitaires. Aujourd'hui, la France dispose d'un site internet d'appel à la délation: celui de la DNF. Financée par les deniers publics cette milice anti-fumeurs affiche en effet en page d'accueil à ses visiteurs: "Vous souhaitez déposer une plainte pour une infraction à la loi Evin? DNF propose de vous aider dans cette démarche."<br />Suit tout un ensemble de recommendations pour bien dénoncer un individu, une entreprise ou un commerce, puis un restaurant, un bar ou un café qui laisseraient un criminel griller une cigarette.<br />Cette association offre de plus à la lecture de tout un chacun sur son forum des perles de démocratie comme:<br />"Celui qui est tolérant envers les fumeurs n'est pas non-fumeur mais fumeur <br />passif. Ca s'appelle de la tolérance coupable"<br />"Celui qui est tolérant envers les fumeurs ne fait pas preuve de tolérance <br />mais de faiblesse et de lacheté, car tolérer l'intolérable est une <br />attitude suicidaire"<br />Il s'agît on le voit de propos respectueux des autres! Comme me le suggéra un ami, si l'on remplace fumeur par juif, ça marche aussi.<br />Il est parfaitement inacceptable qu'une telle association ait droit de cité et soit financée par nos impôts.<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-11813927432313563772006-12-06T12:28:00.000+00:002006-12-06T17:49:16.104+00:00Scandale de l'addiction à la vieillesse!Première cause de mortalité en France, la vieillesse est un fléau social et moral qui touche l'immense majorité des Français. L'inaction et l'indifférence des Pouvoirs Publics devant une telle addiction chronique et vitale qui touche près de 100% des individus au cours de leur vie est un véritable scandale et une bombe à retardement pour les Elections Présidentielles qui s'approchent. Victimes du temps et de la médiocrité du tissu humain, qu''attendent les vieillards pour se mobiliser et se porter partie civile contre l'Etat et l'Association Française de Gérontologie afin d'obtenir des Pouvoirs Publics et de cette association immorale une indemnisation à la hauteur du préjudice de leur décrépitude? Il y a urgence!!! <br />Interdire et poursuivre sans relâche la vieillesse au lieu de la provoquer, de l'inciter et de l'entretenir coûte que coûte comme le font des médecins sans scrupules, des gérontologues duplices et des propriétaires de maisons de vieux, est un acte de salubrité publique auquel une société moderne comme la nôtre ne saurait s'exempter. Secourons les victimes de la vieillesse, conspuons les récidivistes et emprisonnons les récalcitrants!<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-76886462233109218002006-12-05T05:50:00.000+00:002006-12-05T07:52:01.142+00:00Instrumentalisation des JugesLes associations anti-fumeurs financées par nos impots pullulent aujourd'hui et posent un problème de société. En effet, ayant pour but explicite de faire édicter et appliquer la loi par tous les moyens possibles, elles postulent l'impuissance de l'Etat et des représentants de la Nation à faire respecter les lois qu'ils édictent d'une part, et d'autre part elles instrumentalisent éhontément la justice. <br />En effet le harcèlement procédurier étant la technique choisie par ces milices pour gagner de l'argent et faire la publicité de leur monde sans tabac, ils se servent des juges pour leur fin en les sollicitant au nom de virtuelles victimes afin qu'ils jugent au pied de la lettre de la loi et non selon son esprit. Ainsi au lieu de laisser les magistrats juger réellement et sereinement l'éventuel préjudice selon l'esprit de la loi, les juges sont acculés au nom de la morale et de la psychose du cancer à n'être que les enregistreurs du texte, ses exécutants, c'est à dire des pions. Quel mépris de la justice! Si la loi n'était qu'un mode d'emploi applicable et appliqué à la lettre, la justice n'existerait plus depuis longtemps.<br />Au fond, toutes ces officines financées par l'impuissance postulée de l'Etat conduisent la Justice française vers une situation analogue à celle de la justice américaine: une justice de la lettre, décérébrée, pour laquelle tout se résout en transactions financières.<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-49939732592680292362006-12-04T09:56:00.000+00:002006-12-04T09:57:17.256+00:00DiscriminationFumeurs, vous êtes victimes d'une discrimination: appelez la HALDE au 08 1000 5000<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-33456440411213217892006-12-04T07:37:00.000+00:002006-12-04T14:51:57.394+00:00MobilesClaude est un sentimental. Son intelligence est affective. Dès l'enfance, sa sensibilité à fleur de peau et sa faculté de compassion l'opposaient à son frère, une tête mieux faite mais dure, un esprit libre et sans concession. Durant l'adolescence Claude souffrit de voir son frère s'émanciper, s'enhardir, se rebeller, s'affirmer contre leurs parents parfois. Car Claude est un sentimental, un affectif, un obéissant et un anxieux. Lorsque son frère s'est mis à fumer, Claude a bien essayé de l'en empêcher. Il lui a fait la morale, lui a présenté les risques, l'a harcelé même. Mais rien n'y fit et son frère n'en a fait qu'à sa tête. <br />Alors Claude s'est mis à le haïr ce frère qui avait plus de succès que lui auprès des femmes, qui semblait plus heureux que lui dans la vie, ce jouisseur qui se moquait éperduement de sa mine renfrognée et de ses appels à l'hygiène et à la moralité. Aussi quand son frère est mort d'un cancer, ce fut pour Claude l'immense douleur d'un être aimant et sentimental, mais doublée de la satisfaction inavouable de voir puni par la mort le comportement libre et indomptable de ce frère tant aimé. Et cette satisfaction glauque que connaissent les personnalités bâties sur le ressentiment s'est peu à peu transformée en impérieux devoir: Interdire cette fumée qui n'avait pas obéi à ses suppliques et que son admirable frère lui avait préféré. C'est fait.<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-39684060141442632822006-12-04T07:22:00.000+00:002006-12-09T21:52:29.430+00:00l'Etat si vilComment peut-on à la fois engranger de fabuleuses sommes sur le commerce du tabac et financer des milices chargées d'intimider les fumeurs ? Un Etat qui agît de la sorte ne mérite pas le respect.<br />L'Etat oublierait-il que le tabac a été bienfait national et qu'il a sauvé la France durant de nombreuses guerres en donnant du courage à ses héros. Faut-il réécrire l'histoire de France comme on a ôté la cigarette des lèvres de Sartre?<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-72452453916481513572006-12-04T07:19:00.000+00:002006-12-04T07:21:58.171+00:00Fumer est politiqueFace aux menaces et exactions des miliciens anti-fumeurs comme ceux de "Droits des Non Fumeurs", fumer est désormais un acte politique.<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-29468915378239205972006-12-04T06:07:00.000+00:002006-12-04T06:08:22.419+00:00La guerre est déclaréeReçu il y a trois jours:<br /><br /><br />Le club d'amateurs de cigare "Pour une Poignée de Cigares" est convoqué au tribunal correctionnel de Dijon le<br />mardi 5 décembre 2006 sur plainte d'une association d' anti-fumeurs (Association "Les droits des non-<br />fumeurs") au motif de publicité et promotion en faveur du tabac sur son Forum "Pour une poignée de Cigares"<br />existant sur internet. Cela car ils échangent et écrivent librement sur le cigare et sur les vitoles qu'ils<br />apprécient.<br />Les raisons de la citation à comparaître sont,:"L'association Pour une poignée de cigares" n'a pas respecté la<br />loi Evin en réalisant une publicité et une promotion en faveur du tabac. Sur le site de cette association, figure<br />non seulement le logo des marques de cigares ce qui est interdit, mais également plus grave, il existe un<br />commentaire sur les cigares (exemple : Davidoff) ce qui doit être assimilé à de la propagande. L'association<br />Pour une poignée de cigares sera donc déclaré coupable de l'infraction susvisée".<br /><br />Ce fait vient s'ajouter à la citation au tribunal du club "Volute d'Epicure", et de journaux et magazines pour des<br />raisons analogues. des sites d'amateurs de cigares apeurés ferment. Il est donc urgent de reconnaître et de<br />faire savoir que:<br /><br />La guerre est déclarée!<br /><br />Des poignées de petites associations de sectaires et d'inquisiteurs nous attaquent qui tentent d'imposer par la<br />menace et la réalité des tribunaux la dictature de leur norme de vie et le muselage de l'expression libre. S'ils<br />l'emportent, il sera désormais interdit aux citoyens que nous sommes de partager notre plaisir, ni d'échanger<br />entre nous sur la place publique ou sur le net.<br />La protection des non fumeurs ne justifiant aucune chasse aux sorcières, ni psychose autour du tabac, la<br />revendication du plaisir de fumer le cigare face aux débordements des ayatollah devient aujourd'hui un acte<br />politique qu'il nous faut assumer si nous ne voulons pas renoncer à la liberté. Face à ces groupuscules de<br />fanatiques, il faut sans attendre parler, informer, nous réunir, communiquer entre nous, nommer et dénoncer<br />les censeurs, découvrir leurs mobiles, dénoncer leur alibi de santé publique, leurs méthodes, et retourner<br />contre eux toute menace qu'ils oseront porter contre nous.<br />Car<br />Désormais, qui ne dit mot consent. Et ceux qui nous attaquent seront attaqués.<br /><br /><br />Dans ce contexte d'intimidation judiciaire de harcèlement et de discrimination, le décret de prohibition en cours<br />d'édiction, s'il présente des aspects légitimes concernant les droits des non fumeurs, en présente d'autres<br />inacceptables pour les fumeurs et contraire aux exigences premières de la liberté de l'individu. Ainsi par<br />exemple dans la logique perverse de ce décret, les fumeurs qui ont une femme de ménage n'auront bientôt plus<br />le droit de fumer chez eux, puisque c'est le lieu de travail de celle-ci...<br /><br />Malgré les bonnes intentions affirmées et sous leurs masques, le caractère démesuré, antisocial, paranoiaque<br />autant qu' irresponsable du décret de prohibition et de ses conséquences doit être dénoncé sans attendre et<br />sans relâche par tous les amateurs de cigare.<br />Saisissons nos élus, dénonçons ces dizaines d'associations douteuses se prévalant du droit des non-fumeurs<br />pour prétendre sans aucune justification tenable imposer leur style de vie et régenter la nôtre.<br />Faisons du tabac et du respect des non fumeurs comme des fumeurs un thème privilégié dans les diverses<br />élections qui approchent.<br /><br />Il y va de la résistance à la logique mortifère des censeurs qui interdisent aujourd'hui sans nuance le tabac,<br />avant d'interdire sans nuance le vin et l'alcool, pour ensuite interdire sans nuance les produits alimentaires non<br />agréés par les laboratoires pharmaceutiques, et peu à peu d'interdire la liberté d'écrire et de parler.<br />Aujourd'hui, nous sommes en face de deux modèles: le modèle anglo-saxon puritain et totalitaire de prohibition<br />et le modèle libéral espagnol qui a refusé de céder à l'hygiénisme liberticide et cherché à protéger à la fois la<br />liberté des non-fumeurs et celle des fumeurs. Le totalitarisme hygiéniste n'est pas une fatalité. Il faut agir.<br />Restons libres! Résistons!<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1733246258404436444.post-10437740232096599572006-12-03T18:23:00.000+00:002006-12-03T18:48:31.257+00:00réflexionEt si tout ce débordement psychotique, judiciaire et autoritaire sur le tabac émanant de quelques gérontes médecins cancéreux en retraite déguisés en directeurs de conscience n'était rien d'autre que le projet de l'industrie pharmaceutique d'imposer en lieu et place des drogues naturelles millénaires, les nouvelles drogues médicamenteuses produites par trois ou quatre groupes mondiaux?<br />Un empoisonnement des peuples programmé par les industriels de la biochimie au nom d'une santé dont ils détiendraient seuls la définition.<br />La France est le plus gros consommateur mondial d'anti-dépresseur. On ne teste pas le taux d'ivresse ou de somnolence médicamenteuses des conducteurs d'automobiles. Pourquoi?<div class="blogger-post-footer">réflexion autour du cigare</div>yves belaubrehttp://www.blogger.com/profile/11709577240285380446noreply@blogger.com2